搜索第二十六章 两种视角看世界
当前理论界出现了一种倾向，将我国经过长期实践确立的“社会主义市场经济体制”分割为“社会主义”和“市场经济”两个对立部分，从而进行一场姓社姓资的讨论。法学正继经济学之后，成为公共政策的争论平台，法学领域内的争议与经济学领域内的争议，议题不同，根源一致。随着《物权法》的搁置，劳动合同法成为新的热门话题。“姓社姓资”标签改换为“姓劳姓资”的标签。劳方与社会法相联系，社会法被巧妙的帖上“姓社”标签；资方与合同法相联系，合同法则被帖上“姓资”的标签。[1]当着社会法与“市场经济”相对立时，其真实含义已经演变为“社会主义计划经济”，在这种经济体制下劳动关系是完全国家化的。部分弱势群体对我国经济体制改革中出现的问题存在的不满情绪，一些学者试图将这种情绪引向“劳动关系国家化”的“理想”[2]，实现制度回归。[3]
董保华教授说，有两种立法思路可以选择，一种是高标准、低覆盖、宽执法的“锦上添花”式，另一种是低标准、广覆盖、严执法的“雪中送炭”式。董认为这次的立法过于刚性，显现出凝固化、形式化和行政化的特点。[4]
这是记者与淅江大学学者许建宇的一段对话。
记者：《劳动合同法》将于明年开始实施，最近有关这方面的报道铺天盖地，以常凯和董保华两位学者为首的“劳方派”和“资方派”之争尤为引人关注，作为这部法律的起草参与者，你对此有什么看法?
......
