搜索裁判要旨
本案中，薛某作为公司高级管理人员，不仅转发对公司带有消极影响的文章，亦同时进行负面评论。薛某虽主张上述行为系其言论自由，但其身份更易使阅读者相信文章及评论的真实性，认为相关内容经过了内部知情人士的背书。故而，较之外部人士，薛某的上述行为对公司的商誉侵害程度更甚，公司依此径直作出解除行为，与其规章制度不悖，法院认定解除行为合法，并无不当。
......
裁判要旨
本案中，薛某作为公司高级管理人员，不仅转发对公司带有消极影响的文章，亦同时进行负面评论。薛某虽主张上述行为系其言论自由，但其身份更易使阅读者相信文章及评论的真实性，认为相关内容经过了内部知情人士的背书。故而，较之外部人士，薛某的上述行为对公司的商誉侵害程度更甚，公司依此径直作出解除行为，与其规章制度不悖，法院认定解除行为合法，并无不当。
......
本文是 HR730 VIP 会员专属内容
请登录
或
成为VIP会员
