裁判要旨
本案中,双方因调岗发生争议,进而导致劳动合同解除。易才公司主张双方就调岗已达成一致意见,就其上述主张未向本院充分举证,本院不予采信。贺某在此情形下,未到新岗位上班,不应被直接认定为旷工,在双方对岗位调整协商一致之前,易才公司以贺某未到新岗位属旷工为由作出的解除劳动合同决定,事实依据不足,属违法解除劳动合同,应依法支付贺某违法解除劳动合同赔偿金。
......
裁判要旨
本案中,双方因调岗发生争议,进而导致劳动合同解除。易才公司主张双方就调岗已达成一致意见,就其上述主张未向本院充分举证,本院不予采信。贺某在此情形下,未到新岗位上班,不应被直接认定为旷工,在双方对岗位调整协商一致之前,易才公司以贺某未到新岗位属旷工为由作出的解除劳动合同决定,事实依据不足,属违法解除劳动合同,应依法支付贺某违法解除劳动合同赔偿金。
......
本文是 HR730 VIP 会员专属内容
请登录
或
成为VIP会员