人社部最高院加班案例解读与建议(四)

人社部与最高院近期联合发布了十个劳动人事加班争议典型案例,可以理解为国家层面对加班法律问题进行了全面梳理,并统一了意见。针对相关案例,笔者逐一进行解读,并结合用工需求提出相关管理建议,供大家参考。

人社部最高院加班案例解读与建议(四)

上期回顾:《人社部最高院加班案例解读与建议(三)》

案例6:处理加班费争议,如何分配举证责任(案情等其他内容略)

本案核心观点:

加班费争议遵循谁主张谁举证原则。劳动者举证证明用人单位掌握加班相关证据但用人单位不提供的,可推定存在加班事实。

解读与建议:

加班费争议虽然也需要遵循谁主张谁举证原则,但劳动者举出初步证据证明可能存在加班时,举证责任可以适当倒置,用人单位应当举证证明劳动者考勤情况、管理制度及薪酬信息,毕竟这也是管理职责所在。本案用人单位简单主张劳动者每周工作5天,没有进一步提供相关证据,而且明显与劳动者提供的证据不符,自然需要承担举证不能的不利后果。

......

本文是 HR730 VIP 会员专属内容

请登录

成为VIP会员

  • 专栏 一周点击 TOP5
发表评论请登录 , 没有账号? 请注册
热门评论