网红经纪争议解决之“竞业限制”条款的效力分析

一、问题的提出

伴随着互联网经济、粉丝经济等新型经济模式的兴起，KOL（网络红人）趁势飞速发展，以其较高的知名度和号召力，吸引流量并快速变现，而KOL背后的MCN机构（网红孵化机构），在双方签约前期为KOL提供各种培训、包装，吸引流量、进行宣传，在KOL获得一定知名度后为其招揽商务、推动流量变现。换言之，最终呈现在观众、粉丝眼前的KOL，往往是MCN与KOL自身共同努力打造的结果，但观众、粉丝的目光却往往只停留在KOL身上。一旦KOL与MCN机构分手，转投他人怀抱，从事相同类型的活动，KOL原有粉丝则有可能跟随KOL转移至其他MCN机构，对原先的MCN机构形成不利的竞争关系。因此，MCN机构在与KOL签署的合同中往往会设置“竞业限制”条款[1]，约定“合同解除或者终止后，KOL在一定期间内不得在其他公司从事类似的活动，否则应向MCN机构支付高额违约金”，以打击KOL的“跳槽”意愿或减少KOL“跳槽”带来的损失。一定程度上，“竞业限制”条款已经成为MCN行业的一种共识。