老徐要讲讲对“闪送”判决的一些看法，直言无忌，各位看官海涵。
首先，要不要保护的问题?保护谁的问题?保护程度的问题?
老徐认为，弱者可以保护，但不是任何情况下都需要保护。来自第三方的保护，是一种非常态。大多数时候，强者弱者之间，是可以和平共处的，是会相互转化的，是不需要公权力介入的，是不需要过度保护的。
举个例子，孩子是最需要保护的。但为什么你不请个保镖护送孩子上学，陪孩子读书呢?保镖，对很多看官来说，包括法官在内，都请得起，而且比起家人、保姆的保护肯定要更强力吧?
因为孩子不需要，正常的孩子都不需要。因为你的强力保护会干预了孩子的正常生活，他们不!想!要!
孩子都可以不需要，那大人呢?成年的劳动者，反而不能有选择的权力了?!
知名的社税改革专家、企业薪税管理专家，社税政策研究应对知名讲师、顾问，最早提出“有限合规”的概念，并帮助多家知名企业以“既要合规，更要生存”为指导思想，落地社保、个税筹划，企业平台化转型方案，在合规的前提下，有效降低用工成本。
他同时是PEO普岩的创始合伙人，在咨询、培训行业有超过18年的经验，历经国企、民企、外企的管理岗位。参与并领导过成本优化、转型升级等众多企业咨询落地项目。对组织变革、风险管控、人力成本优化有丰富的经验与系统的方法论。他率领团队举办过近千场专业会议与培训课程，服务过近千家跨国公司。
他的专栏《老徐急了》被业内人士评价为社税改革应对的必读材料。
搜索
