搜索近日，《环球时报》刊登了《社会需要方舟子这样的“啄木鸟”》一文，文章指出，虽然方舟子 “难免有些‘偏执’”，但他“像中国社会的‘啄木鸟’，在学术造假成风的今天，他的存在有大的合理性”，而方舟子在“舆论分裂的中国越来越难做”，鉴于他的弱势地位，“社会舆论公器不应直接卷入对他进行打压”。
以下为文章部分内容：
我们认为，方舟子有点像中国社会的“啄木鸟”，在中国学术造假成风的今天，他的存在有大的合理性。
他难免有些“偏执”，对自己行为的科学性笃信不疑。
也许社会应当对方舟子这样的“啄木鸟”多一些宽容和保护。他对名人一对一的质疑，当事者必然据理反驳，孰对孰错社会自有判别。如果方舟子明显质疑错了，他的下一次质疑就会贬值，几次下来他就不再混得下去。他的力量甚至他的生计，完全取决于他“打假”的精确度。
此外法律对方舟子“打假”构成强有力的限制，他如果打错了，当事人可以起诉他，借助法律让其付出惨痛代价。现实情况是，几乎无人起诉方舟子“诬告”胜诉。鉴于方舟子的总体弱势地位，社会舆论公器不应直接卷入，帮助方舟子的对立面对他进行打压。
