搜索日本《外交学者》5月5日文章，原题：中国提升价值链是个错误?
为提升在经济阶梯中的位置，以便从中等收入国家迈向高收入国家，中国正试图调整经济结构。这符合经济学理论和一种普遍观点：随着经济现代化，须从第一产业依次转向第二产业和第三产业。但对中国而言，提升在价值链中的位置是否会是个错误?
其实，美日的现实恰恰与上述观点相反。这两国的服务业和制造业在各自GDP中的比重都约为70%和20%。但随着经济增长源逐渐减少和经济不公蔓延，如今美日都在哀叹曾将制造业岗位拱手让给中国等。
随着经济价值链提升，不需技能的劳动密集型岗位将丧失。对美日等发达经济体而言这是个痛苦过程，已令某些群体失业并极有可能已削弱总体经济。这种现实与所谓结构变化提振经济的说法背道而驰。有鉴于此，有关第一人口大国应放弃劳动密集型岗位的说法，尤为令人担忧。
中国需要提高科技密集型产业和服务业，但不应以低技能制造业为代价。对出口业减少关注的政策及工资上涨，已导致该国低技能制造业规模日渐萎缩。但仍有相当比例的工人为维持生计而需要低技能岗位。某些人会说，在人口变化作用下，中国从2004年起就开始缺乏从事此类岗位的年轻工人。但现实状况是，40岁以上的中国工人正遭受严重就业歧视，还常因此面临工资缩水等问题。对在城市化过程中刚脱离农业进城的人来说，低技能制造业岗位也是良好的就业来源。
保留某些低技能制造业岗位，有助于长期增长的结构性平衡和第一人口大国的就业。希望在追逐经济理想的过程中，中国作为世界制造中心的强力表现不会成为遥远的记忆。否则，该国未来领导人或许要以更高代价竭力引进低技能就业岗位。
