搜索评论员罗竖一近日发表《让中国延长退休年龄是个馊主意》一文，文章指出，延长退休年龄确实可以“缓解劳动力总量减少的速度”，然而如果延长退休年龄，容易滋生出更多的腐败，也无法让民众获得更多的幸福。何况，依靠政府来养老，这也是政府曾经给中国民众的郑重承诺。如果政府不予兑现承诺，则必然失信于民，而这对任何一个政权来讲都是非常危险的事情。
以下为文章内容节选：
如果延长退休年龄，那么事实上会导致很多老年人的吃饭、穿衣和医疗等方面出现很大的问题，甚至使其经济上处于无依无靠的凄惨境地，而且会激化老年人与年轻人之间的就业矛盾。何况，出于体力、精力等方面因素的考虑，无数老年人的意愿是早点退休而安享晚年。如果以法令的形式强力推行延长退休年龄，事实上不但违背了无数老年人的意愿，且非常不人道。
何况，如果延长退休年龄，那么必然会让数量庞大的掌握公权力者更长久地待在“官位”上，这不但排斥新鲜血液的输入，而会生发出更大的社会不公，且容易滋生出更多的腐败，从而不利于社会进步。
当然，拥有“官位”之人，以及其他对养老金并不在乎者，甚至包括某些别有用心者，则是希望延长退休年龄，因为这样其可以获得更多的利益。但是，从整个中国社会层面来看，如果延长退休年龄，那么就会呈现量大面宽的“多交钱但少拿养老金”现象，甚至会演绎出很多人“去世时也拿不到养老金”的滑稽剧。如此，事实上就是深化中国不同阶层的社会矛盾，就是一种典型的社会退步，而跟“和谐社会的构建”和“以人为本”等理念和目标格格不入。
其实，以延长退休年龄来“缓解劳动力总量减少的速度”的想法，本质上就是西方式的“头痛医头，脚痛医脚”之法，而依照中华智慧宝典《易经》所揭示的系统论、整体论等来解决劳动力不足问题是为上上策。也就是说，完全“铲除”造成中国劳动力不足的“祸根”，方可从根本上解决有关问题。那么这个“祸根”是什么呢?其实早在1980年9月25日，中央就已经告诉了我们：“一对夫妇只生育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加。到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。” 然可惜的是，有关专家出于无知或者基于其自身利益等方面的考虑，一直在误导决策层保全这个“祸根”；而且，有些当年力推“计生”之权高位重者，也在拼命地继续掩饰一些真相。另外，有关计生单位或者其他因为计生而获利者，同样在尽力地阻挠国家“采取不同的人口政策”。
诚然，延长退休年龄，可以减轻政府发放养老金的压力。但是，作为一个“为人民服务”的政府，其任何作为都应该是最大限度地取信于民，让民众获得更多的幸福，而不是延长退休年龄——转移社会矛盾、激化社会矛盾。
何况，2012年6月18日《人民日报》曾以“中国养老金不会缺口18.3万亿元”为题，关注延长退休年龄的问题。报道称，近年我国连续8次上调企业退休人员养老金水平，各地支付状况都很好，2012年的调待在1月底春节前基本完成。如果没有资金的有力支持，不可能有调待的顺利进行。所以，已经退休的和即将退休的人员，不必对“能不能领到养老金”太过困扰。
既然如此，政府又有何理由要延长退休年龄呢?
是的，中国保监会副主席陈文辉6月30日在2012陆家嘴论坛上表示，中国养老金缺口“非常大”。陈文辉副主席之看法，显然跟人民日报的上述报道有出入。但是，即使养老金缺口确实“非常大”，那也可以“通过市场机制提高基本养老保险的运行效率”。何况，依靠政府来养老，这也是政府曾经给中国民众的郑重承诺。如果政府不予兑现承诺，则必然失信于民，而这对任何一个政权来讲都是非常危险的事情。
总而言之，笔者罗竖一认为，让中国延长退休年龄是个馊主意。尽管有关专家等方面掉了不少的书袋子，尽管延长退休年龄对某些群体而言确有益处。
